未来的逻辑中至少省略了五

chandoarani5

我们理解，走这条路，在寻求美好个相关点。这些遗漏源于一种特殊的阅读其运作所在的结构。首先，支持这样的观点：存在着通过商业货币发挥作用的外部限制；即旧的基于不平等交换的外部限制。这种解读虽然有效，但忽略了当今货币外流的主要方式不是商业，而是资本外逃。从本质上讲，这种资源流失是通过新自由主义政府期间的债务和“非新自由主义”试验下的商业美元来融资的，但资源总是会流失。

值得注意的是，托多斯阵线保留了上届政府继承的资本和外汇管制架构，部分遏制了泄漏。不能忘记，很大一部分 WhatsApp 数据库 源于收入分配不均，这使得那些拥有可投资盈余的人更愿意囤积外币。同样，值得注意的是，立法不足和控制水平低下，使得大公司可以通过商业机制（出口申报不足和进口发票过高）和金融机制（自贷）来部署不同形式的泄漏。 就信贷和外国投资而言，它们对外汇的净贡献微乎其微：二十年来它们贡献的贸易平衡还不到一年。




另一方面，它们也确实带来了问题：它们造成了货币的系统性外流，同时又增加了源于自身动态的不稳定因素。任何受过训练的异端人士都会认识到这些问题，但似乎没有同样的动力来认识到修改支持这些问题的当前合法性框架的迫切需要。例如，有关金融实体和外国投资的法律或现行的 50 多项双边投资条约尤为突出。对这些体制机制的讨论并没有出现在政府的言论中。